Редактирование Обсуждение:МФТИ/Кафедра МОУ/Дискретный анализ (семестр 1)
Материал из K.Wiki
Внимание! Вы не авторизовались на сайте.
В истории изменений этой страницы будет записан ваш IP-адрес.Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 118: | Строка 118: | ||
== Семинар 7 == | == Семинар 7 == | ||
=== Найденные ошибки === | === Найденные ошибки === | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
=== Исправления === | === Исправления === | ||
Строка 148: | Строка 144: | ||
== Семинар 9 == | == Семинар 9 == | ||
− | + | * УпражЕнение 5.1, 5.2 --Соловьев Дмитрий 10 декабря 2011 | |
− | + | ** Это общая ошибка, вызванная макросом. Была уже отмечена [[Обсуждение файла:Дискран (семестр 1) - Семинар ФАЛ 3.pdf|тут]]. --[[Участник:Kirill|К.Ч.]] 23:15, 9 декабря 2011 (UTC) | |
− | + | ||
− | + | ||
* Определение 5.1: вместо слова "пусть" написано "путь"; и в последовательности напечатаны только нижние индексы членов, сами буквы "а" не напечатаны | * Определение 5.1: вместо слова "пусть" написано "путь"; и в последовательности напечатаны только нижние индексы членов, сами буквы "а" не напечатаны | ||
** См. запись Вани Киселёва от 28 ноября 2011--[[Участник:Kirill|К.Ч.]] 18:37, 5 декабря 2014 (UTC) | ** См. запись Вани Киселёва от 28 ноября 2011--[[Участник:Kirill|К.Ч.]] 18:37, 5 декабря 2014 (UTC) | ||
+ | |||
+ | === Найденные ошибки === | ||
* В определении 5.1 вместо слова "пусть" написано "путь". И там же в последовательности написаны только индексы, пропущено "a". --Иван Киселев 28 ноября 2011 | * В определении 5.1 вместо слова "пусть" написано "путь". И там же в последовательности написаны только индексы, пропущено "a". --Иван Киселев 28 ноября 2011 | ||
* После таблицы 5.1: 2 раза встречается "неКпорядоченных". И в доказательстве утверждения 5.4 два раза написано слово "можно". --Иван Киселев 28 ноября 2011 | * После таблицы 5.1: 2 раза встречается "неКпорядоченных". И в доказательстве утверждения 5.4 два раза написано слово "можно". --Иван Киселев 28 ноября 2011 | ||
Строка 162: | Строка 158: | ||
* В определении 5.1 под знаком суммы вместо n должно быть k. --Елена Безроднова 22 декабря 2012 | * В определении 5.1 под знаком суммы вместо n должно быть k. --Елена Безроднова 22 декабря 2012 | ||
* В доказательстве утверждения 5.4 в пункте 1 вместо "(n-1) объектов" написано "(n-1) объект", вместо "(k-1) групп" написано "(k-1) группу". --Алсу Сагирова 24 декабря 2014 | * В доказательстве утверждения 5.4 в пункте 1 вместо "(n-1) объектов" написано "(n-1) объект", вместо "(k-1) групп" написано "(k-1) группу". --Алсу Сагирова 24 декабря 2014 | ||
+ | |||
+ | == Семинар 10 == | ||
+ | === Найденные ошибки === | ||
* Внизу первой страницы: согласно формуле включений-исключений должно быть 91-0=91. --Иван Саюшев 25 ноября 2011 | * Внизу первой страницы: согласно формуле включений-исключений должно быть 91-0=91. --Иван Саюшев 25 ноября 2011 | ||
* Внизу первой страницы опечатка: "Тепрь". --Иван Киселев 28 ноября 2011 | * Внизу первой страницы опечатка: "Тепрь". --Иван Киселев 28 ноября 2011 | ||
Строка 170: | Строка 169: | ||
*: --Афанасьев Филипп 07 декабря 2012 | *: --Афанасьев Филипп 07 декабря 2012 | ||
* Пример 6.1. Предпоследний абзац "Теперь заметим, что количество случаев...". Ошибка в том, что, если добавляли 4 раза, а вычитали 3 раза, нужно вычесть, а не добавить. Поэтому численное выражение будет 91-0=91.--Дмитрий Авдюхов 15 декабря 2013 | * Пример 6.1. Предпоследний абзац "Теперь заметим, что количество случаев...". Ошибка в том, что, если добавляли 4 раза, а вычитали 3 раза, нужно вычесть, а не добавить. Поэтому численное выражение будет 91-0=91.--Дмитрий Авдюхов 15 декабря 2013 | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== Задание 1 == | == Задание 1 == | ||
Строка 192: | Строка 187: | ||
== Задание 2 == | == Задание 2 == | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
=== Найденные ошибки === | === Найденные ошибки === | ||
− | * | + | * замечена неточность, (ошибкой назвать сложно). Условие задачи 2.4 трактуется двусмысленно: |
+ | 1. n парней n девушек ВКЛЮЧАЯ Машу и Сашу. | ||
+ | 2. ИСКЛЮЧАЯ молодоженов. | ||
+ | Предложение по исправлению: было всего n юношей ..... или же всего гостей было n юношей .... | ||
+ | --Дзись А.И 412 гр | ||
+ | |||
+ | * опечатка в задаче 2.8: "треуголники" --> "треугольники". | ||
+ | Ушаков Р. 513 гр | ||
+ | |||
+ | * замечена неточность в формулировке задачи 2.7, приводящая к неверному ответу. Нечетные слагаемые должны быть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ. В противном случае возможно бескончное количество представлений числа в виде суммы положительных и отрицательных нечетных слагаемых. | ||
+ | Предложение по исправлению "как упорядоченный набор положительных нечётных слагаемых" | ||
+ | Николай Гайдученко, 513 группа | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
* ошибка в ответе к задаче 2.13 б). ответ 6048 --> 20412. Галайда А. 519 гр 6.11.15 | * ошибка в ответе к задаче 2.13 б). ответ 6048 --> 20412. Галайда А. 519 гр 6.11.15 | ||
+ | |||
* А нет ли в ответе 2.13б) ошибки? Итого 20412. А в ответе 6048. В задании №2 по комбинаторике ошибка в номере 2.14 вместо «подобный» должно быть «подобных». Исхаков Ришат, 513 группа. | * А нет ли в ответе 2.13б) ошибки? Итого 20412. А в ответе 6048. В задании №2 по комбинаторике ошибка в номере 2.14 вместо «подобный» должно быть «подобных». Исхаков Ришат, 513 группа. | ||
+ | === Исправления === | ||
==== 20.11.2013 ==== | ==== 20.11.2013 ==== | ||
* Задача мАжордома - не критично, но глаз режет --Андрей Глебов 10 ноября 2011 | * Задача мАжордома - не критично, но глаз режет --Андрей Глебов 10 ноября 2011 | ||
Строка 214: | Строка 212: | ||
== Задание 3 == | == Задание 3 == | ||
− | |||
− | |||
− | |||
=== Найденные ошибки === | === Найденные ошибки === | ||
− | |||
− | |||
=== Исправления === | === Исправления === | ||
=== 14.12.2011 === | === 14.12.2011 === |